국어 질문 드립니다 !

메가스터디 강민철 선생님 강기본 수강 중 궁금한 사항이 생겨 질문하게 되었습니다 !

교재 속 지문은 07년도 9월 모의고사 지문으로 전 질문 지문과 동일합니다 

2문단에서 

‘ 예술은 곧 모방이라는 서양의 전통적 시각이나, 예술은 감정의 표현이라는 주장, 또 예술은 형식이라는 주장까지 모두 예술의 본질에 대한 답변으로 간주되었다 ‘ 

라는 문장을 통해 강민철 선생님은 예술의 본질을 기존 입장 즉 전통적 시각과 3문단을 통해 20세기 이후로 나눠 구분합니다

그런데 저는 저 문장에서 ‘ 서양의 전통적 시각 ‘은 그저 예술이 모방이라 생각하는 입장만을 추가 설명하고 있다고 느껴지는데

저 말이 예술은 모방, 감정표현 그리고 형식이라 주장하는 것들은 모두 서양의 전통적 시각에서 비롯되었다는 것을 설명해주는 것 인가요 ?

2문단을 통해서 어떻게 전통적인 시각을 두드러지게 느낄 수 있는지가 궁금합니다 !

오히려 저는 5문단의 ‘ 따라서 전통적인 예술론인 표현론이나 형식론은 있지도 않은 본질을 찾고 있는 오류를 범하게 된다. ‘ 를 통해

20세기 비트겐슈타인의 철학과 전통적인 예술론을 대비적으로 보여주는 것을 느꼈는데 5문단을 통해서도 두 관점의 대비를 느끼는 것이 맞나요 ?

지문 전체를 첨부하였습니다 !